ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-19834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 24.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.07.2019 по делу  № А12-45859/2018 

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области о привлечении Администрации Палласовского  муниципального района Волгоградской области к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Между тем, приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, поскольку срок давности привлечения к административной  ответственности по данной категории дел на момент рассмотрения настоящей  кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации истек. 

Исходя из смысла статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях истечение  срока давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о  привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может. 

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов