79005_1400010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-139 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.05.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу  № А45-5012/2013, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.07.2019 и округа от 09.10.2019, в отношении должника завершено  конкурсное производство. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит изменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  необходимые мероприятия выполнены, источников для пополнения  

конкурсной массы не выявлено, целесообразность продления процедуры  конкурсного производства отсутствует. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев