ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-12470 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2025 г. по делу № А34-7489/2024 по исковому заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Спайнмедикс» (далее – общество) о взыскании 1 205 045 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту от 6 июня 2022 г. № 338 ТБВО, 2 201 495 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара по указанному контракту,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

 Вопреки ссылке учреждения, суд кассационной инстанции, направляя  

дело на новое рассмотрение, указывая на необходимость проверить методологию расчета пени как текущей санкции (нарастающим итогом или по каждому отдельному товарно-сопроводительному документу, с учетом этого проверить довод общества о неверном определении периода просрочки), рассмотреть ходатайство общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правильно рассчитанным мерам гражданской – правовой ответственности, распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, а также установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить доказательства, и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.А. Якимов