ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-9393 

г. Москва  24.06.2024 Дело № А56-127017/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.05.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024  

по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к  обществу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный  ремонт,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.05.2023, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 29.02.2024, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями жилищного  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  общество как собственник квартиры не исполнило обязанность по уплате  взносов на капитальный ремонт за спорный период, придя к выводу о пропуске  срока исковой давности в отношении части заявленного требования, суды  удовлетвори иск частично.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя  со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов