ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-3142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-49108/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в применении  правил об освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения  обязательств отказано.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Завершая процедуру реализации имущества должника, суды  руководствовались положениями статей 213.2, 213.25, 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из проведения  необходимых мероприятий по выявлению и реализации имущества должника и  отсутствия возможности пополнения конкурсной массы.  

Отказывая в применении в отношении должника правил об освобождении  от исполнения обязательств, суды исходили из наличия исключений для  освобождения должника от обязательств перед кредитором, предусмотренных  абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, установив  недобросовестное поведение должника, выразившееся в израсходовании  должником в процедуре реализации имущества денежных средств посредством  находящейся у нее банковской карты.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина