79023_904008 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 302-ЭС16-19796  г. Москва 1 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» (ответчик, г. Самара,  п. Красная Глинка, далее – общество) от 02.12.2016 № 115Пр на постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016 по делу   № А33-24712/2015 Арбитражного суда Красноярского края по иску  федерального государственного унитарного предприятия  «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск) к обществу о взыскании  1 126 672 рублей 13 копеек пеней за нарушение сроков изготовления и  поставки продукции по государственному контракту от 24.11.2014   № 22-14-4-3008,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 с ответчика в  пользу истца взыскано 11 682 рублей неустойки, в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.10.2016, решение от 17.03.2016 изменено:  с ответчика в пользу истца взыскано 301 603 рублей 52 копейки неустойки,  в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и  необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Суды установили нарушение срока поставки продукции по  государственному контракту от 24.11.2014 № 22-14-4-3008 как основание для  взыскания неустойки.  

Довод общества в отношении вины истца в просрочке поставки  продукции со ссылкой на недостаточность исходных данных на часть  оборудования был предметом рассмотрения судов апелляционной и  кассационной инстанций и обоснованно отклонен ими в отсутствие указания  ответчиком параметров (данных), препятствовавших своевременному  исполнению им обязательства по поставке оборудования.  

Оспаривание оценки обстоятельств спора, заложенное в доводах  кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу  «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова