ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-19842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения  города Севастополя (далее также – департамент) на решение Арбитражного  суда города Севастополя от 15.11.2018 по делу  № А84-1094/2018,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  22.07.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»  (далее – ООО «Севзилсервис», общество) к департаменту о взыскании  

367 908 рублей 70 копеек в возмещение расходов на предоставление мер  социальной поддержки по оплате жилого помещения, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Правительства Севастополя, Департамента  финансов города Севастополя, 

установила:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.07.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент труда и социальной защиты населения города  Севастополя просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм права, неправильную оценку значимых обстоятельств  спора. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, между ООО «Севжилсервис»,  являющимся управляющейся организацией, и Департаментом труда и  социальной защиты населения города Севастополя заключен договор от  10.02.2016  № 28, по условиям которого департамент принял на себя  обязательство возместить обществу расходы, понесенные в связи с  предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения,  коммунальных услуг и услуг связи отдельным категориям граждан.  

Заявленная к взысканию в рамках настоящего дела денежная сумма  определена обществом как сумма расходов, понесенных в связи с  предоставлением льгот в период май-декабрь 2017 года. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 309, 310, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Порядка  возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной  поддержки, организациям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги и  услуги связи, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от  22.01.2015  № 28-ПП, условиями договора от 10.02.2016  № 28, суды пришли к  выводу о наличии у департамента обязательства по выплате указанной  денежной суммы. 

Спор между департаментом и ООО «Севжилсервис» обусловлен  несоблюдением порядка и сроков представления обществом документов,  необходимых для производства указанных выплат. Данные обстоятельства  признаны судами несущественными, не влияющими на обязательства сторон.  Надлежащим образом оформленные документы, являющиеся основанием для  расходования средств из бюджета города Севастополя, представлены  департаменту. Возражений относительно права общества на получение  возмещения и заявленного расчета от департамента не поступало. 

В кассационной жалобе Департамент труда и социальной защиты  населения города Севастополя возражает против выводов судов, указывая на  нарушение обществом установленной административной процедуры получения  возмещения. 

Содержание судебных актов показывает, что данное обстоятельство  исследовалось судами и получило соответствующую оценку. Переоценка  доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Сведений о существенном нарушении норм материального и норм  процессуального права, повлиявшем на права и законные интересы  департамента, доводы жалобы не содержат. Оснований для отмены либо  изменения судебных актов не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Департаменту труда и социальной защиты населения города  Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации