ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС23-15931

Дело № А79-4480/2021

10 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2025 г.,  

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары обратился с иском к обществу о признании права муниципальной собственности, обязании вернуть имущество. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2025 г., иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав условия инвестиционного договора с учетом особенностей спорного имущества, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск в части. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов