660_692529 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-9991  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Тверской государственный университет» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области  от 14.01.2015 по делу № А66-12663/2012,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.06.2015, с федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской  государственный университет» в пользу закрытого акционерного общества  Строительная компания «Тверьгражданстрой» взыскано 9 773 294 рубля  76 копеек задолженности.  

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Тверской государственный университет» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  

если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и  не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований  для удовлетворения ходатайства. Ссылка на то, что заявитель является  бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального  бюджета, сама по себе не свидетельствует о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Тверской  государственный университет» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2015 по делу № А66-12663/2012  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина