ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-11428(4)

Дело № А40-102926/2023

27 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2026 по делу № А40-102926/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Славянский экспорт" (далее - должник),

установил:

в рамках настоящего дела о банкротстве определением суда первой инстанции от 07.04.2025 заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании сделки недействительной удовлетворено, договор от 18 ноября 2019 г. № 15МК/19 на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов, заключенный между обществами "Славянский экспорт" и "Авал", признан недействительным в части пунктов 5.2.2, 5.2.3, 6.2, 9.11; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Авал" в пользу общества "Славянский экспорт" 121 210 209,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 19.11.2025, оставленным в силе судом округа, производство по апелляционной жалобе ФИО2 на указанное определение прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), данное определение оставлено в силе, апелляционная жалоба общества "Авал" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество "Авал", ссылаясь на нарушение судами норм права, просило обжалуемые судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденной совокупность условий для признания оспоренных договорных условий недействительными в соответствии с положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Определением от 30.04.2026 N 305-ЭС25-11428(4) удовлетворено ходатайство общества "Авал" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В связи с окончанием кассационного производства введенное ранее приостановление исполнения следует отменить.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025 по делу N А40-102926/2023

Судья С.В.Самуйлов