79007_2168483

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС23-28473

г. Москва

08.02.2024 Дело  № А56-60103/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «АктивТехСнаб» (далее - должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделок по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных  средств в размере 1 893 000 руб. и применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника  указанной суммы. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.02.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.10.2023, спорные перечисления признаны недействительными сделками,  с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 1 893 000 руб.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных  перечислений недействительными как совершенных между заинтересованными  лицами при неплатежеспособности должника с целью причинения вреда  правам кредиторов. 

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова