79005_1304188 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-11883 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 августа 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее –  Банк ВТБ) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.04.2019 по делу № А47-6140/2018 Арбитражного суда Оренбургской  области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – должник) Банк ВТБ обратился  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании  недействительными решений первого собрания кредиторов должника,  состоявшегося 16.11.2018.  

Определением суда первой инстанции от 19.02.2019 заявление  удовлетворено частично, признаны недействительными решения собрания  кредиторов от 16.11.2018 о переходе к процедуре внешнего управления и  обращении в суд с соответствующим ходатайством, об одобрении действий  временного управляющего по согласованию сделок должника за период  исполнения им своих обязанностей, в том числе генерального соглашения об  открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии и договора о  предоставлении банковских гарантий с публичным акционерным обществом  «Сбербанк России».  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019 указанное  определение в части удовлетворения заявления отменено с принятием в этой  части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Банк ВТБ просит отменить принятое по обособленному спору  постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение  суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что при проведении  собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений  нарушений положений действующего законодательства, а также прав и  законных интересов Банка ВТБ и иных лиц, влекущих недействительность  данных решений, не допущено.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом апелляционной инстанции норм права, рассматривались им  и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев