ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-994

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (далее – компания, заявитель) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.06.2014 по делу № А78-2243/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан» (далее – общество) о взыскании 2 025 000 рублей убытков в порядке регресса,

установил:

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания, ссылаясь на существенное нарушение оспариваемыми судебными актами её прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм процессуального права, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в кассационном порядке. При этом заявитель указывает на то, что несчастный случай наступил в результате противоправных действий сотрудников общества.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, применив положения статей 313, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из отсутствия доказательств совершения работниками общества (ответчика) умышленных действий (бездействия), направленных на наступление страхового случая, а также документально подтвержденных оснований, дающих истцу право предъявления регрессного требования в пределах произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в передаче жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.06.2014 по делу № А78-2243/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            Н.В. Павлова