79007_1379929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.08.2019 по делу  № А32-21480/2018 по иску гаражно-строительного  кооператива  № 9 (далее – кооператив) к обществу о признании незаконным  начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору  от 25.07.2015  № 81088, возложении обязанности произвести перерасчет  стоимости потреблений электроэнергии за период с 23.04.2018 по 13.06.2018;  по встречному иску общества о взыскании с кооператива 388 428 руб. 96 коп.  задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с  25.07.2017 по 04.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

решением суда первой инстанции от 25.11.2018 в удовлетворении  заявленных сторонами требований отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 16.08.2019, решение суда первой  инстанции изменено; с кооператива в пользу компании взыскано 2 136 руб.  29 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения. 

Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  

обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов  общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции,  исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные  положения  № 442), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  взыскания с кооператива стоимости безучетного потребления. 

Установив принятие кооперативом мер по уведомлению общества о  неисправности измерительного комплекса и учитывая, что необходимость  срочного совершения действий по ремонту вводного автомата (прибор учета и  пломбы на расчетном приборе не нарушены, прибор учета не демонтировался),  обусловлена предотвращением аварийной ситуации, определил объем  потребления электрической энергии расчетным методом в соответствии с  пунктами 166, 167 Основных положений. 

Суд округа поддержал выводы судов, отклонив возражения общества.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова