ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-15486

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по делу № А73-16530/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 31.07.2017 № 0322100011117000071/91.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округаот 22.05.2018 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного судаот 06.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.05.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 450.1, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о правомерном одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта ввиду существенного нарушения исполнителем условий контракта (нарушение установленного срока выполнения работ (оказания услуг) и качества произведенных работ).

Доводы жалобы с учетом выводов экспертного заключения и установленных по делу фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина