ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (заявителя) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 13 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2024 г., принятые  в деле № А32-32692/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие денежных средств  в конкурсной массе управляемого должника.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика.  

Отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника для его  финансового управляющего применительно к требованиям пункта 4 статьи 64  Налогового кодекса Российской Федерации недостаточно для подтверждения  невозможности уплаты государственной пошлины.  

Документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной  пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы  представления документа об уплате государственной пошлины,  удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы  считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба  оставляется без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2024 г. по делу № А32-32692/2023.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова