ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу  № А40- 72429/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.07.2020 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр  «На Таганке» к Департаменту городского имущества города Москвы о  признании недействительными проекта межевания, распоряжения, обязании  внести изменения в проект межевания,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управы Таганского района города Москвы,  Государственного унитарного предприятия города Москвы «Главное  архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры, Комитета по  архитектуре и градостроительству города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020, удовлетворены требования общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес центр «На Таганке» (далее –общество) о признании  недействительными проекта межевания территории квартала  № 338 Таганского  района, ограниченного Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м  Котельническим переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим  переулком, в части определения площади и границ земельного участка  № 24  

площадью 0,083 га для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица  Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055), а также в части  формирования территории общего пользования, в том числе участка  № 30  площадью 0,031 га, на земельном участке, необходимом для эксплуатации  здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер  77:01:0002023:1055); распоряжения Департамента городского имущества  города Москвы (далее - департамент) от 04.03.2016  № 4314 об утверждении  проекта межевания территории квартала  № 338 Таганского района,  ограниченного Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м  Котельническим переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим  переулком, в части определения площади и границ земельного участка  № 24  площадью 0,083 га для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица  Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055), а также в части  формирования территории общего пользования, в том числе участка  № 30  площадью 0,031 га, на земельном участке, необходимом для эксплуатации  здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер  77:01:0002023:1055), обязании департамента устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в проект  межевания территории квартала  № 338 Таганского района, ограниченного  Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м Котельническим  переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим переулком,  установив размер и границы земельного участка необходимого для  эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А  (кадастровый номер 77:01:0002023:1055) в размере 1 106 кв. м (уточненные  требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 41, 43 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, временным положением о составе, порядке  разработки, согласования и утверждения проектов межевания на территории г.  Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от  29.11.2005  № 941-ПП, установив по результатам исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств, что границы земельного  участка под принадлежащим обществу зданием были установлены без учета  конструктивных особенностей здания, а также сложившегося порядка  землепользования и эксплуатации здания, прилегающей к зданию территории,  суды сочли оспариваемые проект межевания в части определения площади и  границ земельного участка  № 24 для эксплуатации здания, распоряжение в  оспариваемой части противоречащими положениям Градостроительного  кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и  нарушающими права заявителя на формирование и приобретение на праве  аренды либо в собственность земельного участка для эксплуатации объекта  капитального строительства, являющегося собственностью заявителя. 

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные обществом  требования. 

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на  иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и фактических  обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного  Суда Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского  имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова