79023_1451729

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-6817

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Деловые поставки» (истец, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу  № А40-126909/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Деловые поставки» к обществу с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «НФЛ» (г. Воронеж) о взыскании агентского вознаграждения с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Теплохимпром», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.03.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью. 

В кассационной жалобе общество «Деловые поставки» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и  неоказание содействия в сборе доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

С общества «Деловые поставки» подлежит взысканию государственная  пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения  жалобы. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловые  поставки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые  поставки» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова