ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-20130 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РемСтройСПб» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.12.2015 по делу № А56-33986/2013  

по иску общество с ограниченной ответственностью  «Строительномонтажный поезд № 375» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «РемСтрой СПб» (Санкт-Петербург) о  взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный  поезд № 375» (далее – общество «СМП-375»), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «РемСтрой СПб» (далее – общество  «РемСтрой СПб») о взыскании 3 418 271 рублей 73 копеек задолженности.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.09.2013 утверждено заключенное между  сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.07.2015 по заявлению ООО «СМП-375»  исправлена опечатка, допущенная в определении от 27.09.2013.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2015 указанное определение отменено.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.12.2015  постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда  первой инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РемСтрой СПб» просит отменить определение суда  первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, как приятые  с нарушением норм процессуального права, постановление суда апелляционной  инстанции оставить без изменения.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Удовлетворяя заявление ООО «СМП-375» об исправлении опечатки,  допущенной в определении от 27.09.2013 об утверждении мирового  соглашения, суд первой инстанции руководствовался положениями части 2  статьи 138, статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о допущенной судом  опечатке при изготовлении указанного определения.  

При этом суд исходил из того, что пункт 9 содержится в тексте мирового  соглашения, подписанного представителями сторон, однако ошибочно не  указан в определении суда.  

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена  возможность утверждения судом мирового соглашения в части. Утверждая  мировое соглашение, суд не вправе изменять его условия.  

В рассматриваемом случае суд, исправив опечатку в определении, не  изменил соглашение сторон, воля которых была направлена на прекращение  спора (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Суд кассационной инстанции признал внесение исправлений в  определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения  правомерным.  

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными  в пунктах 9, 13 – 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе».  

Существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не  подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РемСтройСПб» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова