ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 71-007-9 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 18 октября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Дорошкова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Коробова А.В. и адвоката Зинченко Н.В. на приговор Калининградского областно- го суда от 20 июля 2007 года, которым  

                                                Коробов А В , 

                                                 -

                                                осужден: по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к 19 годам 6 месяцам ли- 

                                                шения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного  Коробова А.В. и адвоката Яшина Ю.В., поддержавших доводы жалоб, мне- ние прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Коробов признан виновным в совершении умышленного  убийства трех лиц.  

                                                Преступления им совершены в ночь с 24 на 25 июля 2006 года  

                                                 при обстоятельствах, 

                                                изложенных в приговоре. В судебном заседании Коробов свою вину не признал. 

                                                В кассационной жалобе и дополнении ней осужденный Коробов, не со- глашаясь с приговором, указывает на его незаконность и необоснованность.  Считает, что выводы суда не подтверждаются рассмотренными в суде доказательствами, судом не учтены доказательства имеющие существенное значение для выводов суда, наличие противоречий в выводах суда, указывает, что его  признательные показания получены с нарушением норм УПК РФ, поскольку к  нему применялись недозволенные методы ведения следствия, использование  наркотических средств. Допросы проводились в ночное время без участия его  защитника. Указывает, что без его согласия проводилась видеосьемка. Свидетели С и С являются родственниками погибшего С 

                                                 , поэтому их показания являются сомнительными. Потерпевшие  находились в сильной степени алкогольного опьянения и не могли передви- гаться, что видно и из протокола осмотра места происшествия. Поэтому показания свидетелей о том, что потерпевшие кричали и передвигались находятся в  противоречии с указанными доказательствами. Показания свидетелей Г - 

                                                , Б , Е , П противоречат показаниям С  и С о том, что они видели его (Коробова) в квартире У  Свидетели Т , Б Ш отказались от своих показаний, данных  во время следствия, однако в приговоре этого не отражено. Просит об отмене  приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.  

                                                Адвокат Зинченко Н.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного  Коробова, считая приговор суда необоснованным, указывает на несоответст- вие выводов суда исследованным в судебном заседании доказательствам. В  отношении Коробова применялись недозволенные методы ведения следствия,  которые повлекли дачу им показаний о совершении преступления. Суд не ука- зал в приговоре по каким основаниям судом приняты во внимание одни дока- зательства и не приняты другие. Так при осмотре места происшествия на  тыльной стороне правой кисти трупа У обнаружен клок волос, проис- хождение которых от С и К исключается. Время наступления  смерти потерпевших по заключению эксперта составляло от одной до не- скольких минут. Поэтому показания свидетелей С С  К , Т , М противоречат фактическим обстоятельствам  дела. Потерпевшая С свидетели С . и С являются  родственниками погибшего С и не могут быть объективными. Просит  об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель,  считая приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без  изменения, кассационных жалоб без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Коробова в совершении указанного в приговоре преступления, основаны на надлежаще ис- следованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и пра- вильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                Суд исследовал показания Коробова, данные в процессе расследования  дела и в судебном заседании, оценил их и обоснованно признал достоверными  его показания, данные в процессе расследования дела, поскольку они согласу- ются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

 

                                                Из заявления Коробова, протокола допроса в качестве подозреваемого,  протокола проверки его показаний на месте, данных с участием адвоката, следует, что после распития спиртного, У стал выгонять его из квартиры,  стал замахиваться на него тесаком, задел его краем лезвия тесака у виска. Он  выхватил тесак и нанес им удары сначала У , затем С и Г - 

                                                Указанные показания Коробова согласуются с другими, исследованными  и приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей С Б , К , Б , Т , С 

                                                 протоколу осмотра места происшествия, заключениям проведенных по  делу экспертиз.  

                                                Дав анализ и оценку приведенным в приговоре доказательствам в их со- вокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Коробова в совершении убийства У , С и Г  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными  в судебном заседании, действиям Коробова дана правильная юридическая  оценка.  

                                                Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о непричастности  Коробова к совершению преступления были тщательно проверены в судебном  заседании и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неос- новательными.  

                                                Из показаний свидетелей С и С следует, что они ви- дели Коробова в квартире после того, как в квартире стало тихо.  

                                                По обстоятельствам происходившего в квартире, разговоров и криков У

                                                , С , Г и Коробова показали в судебном заседании свидетели Б , К , Б , М  

                                                Неосновательными являются и доводы кассационных жалоб осужденного  и адвоката о применении к Коробову недозволенных методов ведения следствия. Эти доводы были предметом проверки суда при рассмотрении дела и, по  указанным в приговоре основаниям, они правильно были отвергнуты.  

                                                Вопреки доводам жалобы адвоката Зинченко Н.В. суд, давая оценку показаниям Коробова, указал в приговоре, что его признательные показания соот- ветствуют другим приведенным в приговоре доказательствам. Поэтому они  приняты за основу. Показаниям Коробова в судебном заседании судом дана  критическая оценка, поскольку они опровергаются совокупностью исследо- ванных судом доказательств.  

                                                Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших и показаний эксперта И смерть каждого из потерпевших  наступила от причиненных им рубленых ран головы и шеи с причинением  тяжкого вреда здоровью в течение непродолжительного времени, что не ис- ключает возможность других потерпевших совершать определенные действия  до нанесения им ударов тесаком. Из показаний свидетеля Б следует,  что сначала она перестала слышать голос У , затем С и послед-ней перестала говорить женский голос. Поэтому доводы жалобы адвоката о  том, что заключения экспертиз противоречат показаниям свидетелей, неосно- вательны.  

                                                Свидетели Т , Ш и Б в судебном заседании по обстоятельствам известных им событий давали показания аналогичные показаниям  во время следствия, а незначительные противоречия в их показаниях не влия- ют на установление фактических обстоятельств дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного об этом Судебная коллегия находит неоснова- тельными.  

                                                Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия  и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.  

                                                Наказание Коробову соответствует с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, на- значено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных характеризующих личность Коробова, обстоятельств,  влияющих на наказание.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Калининградского областного суда от 20 июля 2007 года в отноше- нии Коробова А В оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Зин нко Н.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: