79008_1795501

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-5909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (истец) на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2021 по делу   № А42-6104/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.01.2022 по тому же делу по иску акционерного общества  «Мурманэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «УЭР» о взыскании долга по оплате тепловой  энергии для производства горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, 

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.01.2022, в иске отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  нарушающими нормы материального права, возражая против выводов судов,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о неверном определении истцом  объема тепловой энергии для производства на индивидуальных тепловых  пунктах горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, и оплате  ответчиком, в управлении которого находятся многоквартирные дома,  поставленного ресурса в полном объеме. 

Доводы заявителя, настаивающего на расчете стоимости тепловой  энергии, используемой только на подогрев воды на индивидуальном тепловом  пункте, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии  применительно к плате за ресурс на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, основаны на ошибочном толковании норм  действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост