79006_1207497 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-24009 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 06.03.2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 по делу   № А63-23001/2017  

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания)  к обществу о взыскании 1 025 959,43 руб. пеней за несвоевременную оплату  окончательного расчета за август 2017 года и 1 820 871,10 руб. пеней за  сентябрь 2017 года,  

установил:

решением от 06.03.2018, оставленным без изменения судами апелляционной  инстанции и округа, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании  взыскано 2 525 844,38 руб. пеней за несвоевременную оплату окончательного  расчета за август-сентябрь 2017 года с 21.09.2017 по 03.11.2017.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части отказа в применении к размеру неустойки статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды признали, что ответчиком не  оплачены в установленные договором сроки оказанные в августе-сентябре 2017  года услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем к нему подлежит  мера ответственности в виде предусмотренной статьей 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки.  

Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из  обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства, судами не установлено.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов