ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-2398

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края                 № А73-4895/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Саргис» (далее - общество) к администрации о взыскании стоимости выполненных работ и по встречному иску о взыскании неустойки и штрафа, 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением суда округа от 18.12.2017, с администрации в пользу общества взыскано 825 161 руб. 76 коп. задолженности, в остальной части иска отказано; с общества в пользу администрации взыскано 41 258 руб. 08 коп. неустойки, 42 240 руб. 67 коп. штрафа, в остальной части встречного иска отказано; произведен взаимозачет взысканных сумм. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.08.2015 между администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 11 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по контракту; встречные требования обоснованы нарушением обществом сроков выполнения работ.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом представленного заказчиком экспертного заключения установили факт надлежащего выполнения исполнителем работ на сумму  825 161 руб. 76 коп. и, руководствуясь статьями 702, 715, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

Кроме того, суды частично удовлетворили встречный иск, рассчитав неустойку от стоимости выполненных работ и штраф от стоимости невыполненных исполнителем работ, учитывая при определении срока окончания работ  дату, указанную в акте формы КС-2, и дату первоначальной сдачи работ.

При этом суды исходили также из того, что начисление штрафных санкций на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова