ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-11745

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Промышленная группа «Ладога» (далее – должник) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по делу № А56-83793/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными шестнадцати платежей (сделок) на общую сумму 692 110 645 руб., совершенных должником в пользу федерального бюджета (уплата акциза за декабрь 2014 года).

Определением суда первой инстанции от 01.11.2016 заявление удовлетворено частично. Спорные платежи в федеральный бюджет в сумме 660 106 140 руб. 44 коп., совершенные должником в период с 29.01.2015 по 11.02.2015, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 определение от 01.11.2016 в удовлетворенной части отменено, в указанной части отказано в признании недействительности платежей на сумму 660 106 140 руб. 44 коп. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Суд округа постановлением от 27.06.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. 

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,  спорные платежи, оспоренные конкурсным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», произведены в результате реализации должником продукцию аффилированным лицам на сумму 1 891 507 261 руб. 99 коп. с частичной оплатой векселями в сумме 800 000 000 руб., сроком погашения не ранее 05.12.2019. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что исполненная должником обязанность по уплате упомянутого налога (срок и размер) не отличалась от ранее уплаченных должником налогов при реализации аналогичной продукции, тем самым связана с его обычной хозяйственной деятельностью. При этом суды указали на недоказанность предпочтительного удовлетворения требований. 

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Промышленная группа «Ладога» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев