ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС26-2196

Дело № А55-8644/2022

17 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2026 г. по делу № А55-8644/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Био- Тон" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и неустойки, 

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Социальное развитие"), 

установил:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 6 октября 2022 г. удовлетворен иск общества "Био-Тон" к предпринимателю о расторжении договора от 11 января 2021 г. № 11-01-21 и взыскании 34 416 263,67 руб., в том числе: 33 193 316 руб. неосновательного обогащения, 1 222 947,67 руб. неустойки.  

Решением того же суда от 24 июля 2024 г. по делу № А55-16711/2023 предприниматель признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).  

6 августа 2024 г. финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения суда от 6 октября 2022 г. по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в  

соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 

Решением суда первой инстанции от 8 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27 декабря 2024 г., заявление финансового управляющего удовлетворено, решение Арбитражного суда Самарской области от 6 октября 2022 г. по настоящему делу отменено.  

Постановлением суда округа от 1 апреля 2025 г. названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

При новом рассмотрении решением указанного суда от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 6 октября 2022 г. отказано. 

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве, учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что финансовый управляющий не представил достаточных доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть квалифицированы в качестве вновь открывшихся, влекущих пересмотр решения суда первой инстанции по правилам главы 37 АПК РФ. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов