ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС23-2626 (6) 

г. Москва 25 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ровер» (далее – должник) ФИО1  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023 по делу   № А02-1460/2020 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений  собрания кредиторов, состоявшегося 14.10.2022, по вопросам 1 – 4 повестки  дня.  

ФИО2 также обратился в суд с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2022 по вопросу 6  повестки дня.  

Открытое акционерное общество «Кузбассгипрошахт» (далее – общество  «Кузбассгипрошахт») обратилось с жалобой на действия (бездействие)  конкурного управляющего должником, выразившиеся в исключении  требования общества «Кузбассгипрошахт» из реестра требований кредиторов,  его неизвещении о предстоящем собрании и непредоставлении доступа для  дистанционного голосования по вопросам повестки дня.  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.12.2022 в  удовлетворении жалобы на действия управляющего отказано; решения  собрания кредиторов по вопросам повестки дня 1, 3, 4 признаны  недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2023 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в  признании незаконными действий конкурсного управляющего, а также в части  отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по  вопросам 2 и 6 повестки дня. В этой части принят новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.06.2023 производство по кассационным жалобам управляющего и  общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» в части признания  недействительными решений собрания кредиторов прекращено; постановление  апелляционного суда от 01.03.2023 в части признания незаконными действий  конкурсного управляющего должником оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий ФИО1 просит отменить указанные  постановления судов в части признания его действий незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Признавая действия конкурсного управляющего должником незаконными,  суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3,  20.4, 20.7, 60 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и исходил, в частности, из фактических  обстоятельств дела, свидетельствующих об ошибочном исключении  управляющим требования общества «Кузбассгипрошахт» из реестра  требований кредиторов во внесудебном порядке.  

Суд округа согласился с такой оценкой представленных доказательств. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов