79023_750143 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-17819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятие КлАСС» (ответчик, г. Москва)  от 10.12.2015 № 9/101215 о приостановлении исполнительного производства по  делу № А40-37887/2014 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

данное ходатайство о приостановлении исполнительного производства,  возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным  судом города Москвы во исполнение судебных актов по делу   № А40-37887/2014, ответчик подает в дополнение к находящейся в  производстве суда кассационной жалобе на эти судебные акты при этом  ссылается на нормы материального права об исполнительном производстве и  нормы процессуального права о приостановлении исполнительного  производства.  

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава-исполнителя.  

Исходя из изложенного, ходатайство закрытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятие КлАСС» о приостановлении  исполнительного производства удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Научно-производственное  предприятие КлАСС» от 10.12.2015 № 9/101215 о приостановлении  исполнительного производства по делу № А40-37887/2014 Арбитражного суда  города Москвы оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова