79008_1877278 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19638 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма»  (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2022 по делу № А40-225566/2021 Арбитражного суда города Москвы и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Нагатино-сервис»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.08.2022, отменено решение, в удовлетворении иска  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  полагая их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 15, 393, 404, 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о недоказанности иска.  

Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию фактических и  экономически затрат, потребления ответчиком поставленной истцом тепловой  энергии, свидетельствуют об иной оценке истцом представленных в дело  доказательств, что не образует необходимых оснований пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост