79003_1408812

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-28456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Алком» (далее – должник) ФИО1  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 12.07.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  29.11.2019 по делу  № А75-12780/2017 несостоятельности (банкротстве)  должника, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд  с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, в частности: ФИО2 –  в связи с непередачей ею первичных документов должника управляющему,  ФИО2 и ФИО3 – в связи с совершением действий,  ухудшивших положение должника после возникновения признаков  неплатежеспособности и в связи с неисполнением ими обязанности по  обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 12.07.2019 в удовлетворении заявления управляющего  отказано. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.11.2019, определение суда первой инстанции  изменено в части: с ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано  620 000 рублей в возмещение убытков. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить определение и  постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд  первой инстанции руководствовался статьями 9, 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции  Федерального закона от 28.06.2013  № 134-ФЗ), статьей 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в действующей редакции) и исходил из отсутствия необходимой совокупности  обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц  к субсидиарной ответственности за непередачу управляющему документации  должника, необращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом и совершение действий, ухудшивших положение  должника после возникновения признаков неплатежеспособности.  

Суд апелляционной инстанции, согласился с указанными выводами суда  первой инстанции, но, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, изменил определение от 12.07.2019 в части, поскольку  пришел к выводу о доказанности факта причинения убытков должнику  ФИО3, так как в результате ее действий по необоснованному  перечислению денежных средств третьим лицам из имущественной массы  должника выбыли денежные средства в сумме 620 000 рублей. 

С этим согласился суд Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов