ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-3123 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ликинский  автобусный завод» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 11.08.2020 по делу № А40-280928/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 13.01.2021 по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликинский  автобусный завод» (далее – общество) об оспаривании бездействия отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по району «Проспект  Вернадского» города Москвы (далее – отдел) и Управления внутренних дел по  Западному административному округу Главного Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – управление),  выразившегося в непроведении проверки сети магазинов «Детский мир» на  предмет соблюдения требований статьи 14.10 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Детский мир»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Впоследствии общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением  о взыскании с отдела и управления 49 893,48 рублей судебных расходов,  понесенных при рассмотрении настоящего дела в связи с оплатой услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 13.01.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности  и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  учитывая разрешение спора по настоящему делу не в пользу общества, суды  пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с отдела и  управления судебных расходов на оплату услуг представителя общества.  

Несогласие общества с установленными фактическими обстоятельствами  дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации