ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 53-012-45 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                19 сентября 2012 г. 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Глазуновой Л.И. 

                                                судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А. 

                                                при секретаре Проценко Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной  

                                                жалобе осужденного Ившина А.М. на приговор Красноярского краевого  

                                                суда от 19 июня 2012 г., по которому 

                                                ИВШИН А М  

                                                ранее судимый: 

                                                1) 12 ноября 2009 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ к  двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ  условно с испытательным сроком на один год; 2) 27 января  2011 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году  одному месяцу лишения свободы, с присоединением в  соответствии со ст.70 УК РФ не отбытого наказания,  назначенного приговором суда от 12 ноября 2009 года, всего к  двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием  осужденного к месту отбывания наказания,- 

                                                осужден по ч.2 ст.296 УК РФ (в редакции Федерального закона от  

                                                08.12.2003г. № 162-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде  

                                                лишения свободы на срок шесть месяцев. 

 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединено не отбытое наказание, назначенное Ившину А.М. по  приговору суда от 27 января 2011 года, и окончательно назначено Ившину  А.М. по совокупности приговоров два года четыре месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным  следованием осужденного к месту отбывания наказания.  

                                                Осужденный Ившин А.М. от участия в заседании суда кассационной  инстанции отказался в письменном виде.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Ведерниковой О.Н., выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей  доводы жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора  без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Ившин А.М. признан виновным и осужден за угрозу убийством,  причинением вреда здоровью, совершенную в отношении судебного  пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением решения суда.  

                                                Преступление совершено 13 января 2011 года в г.  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Ившин выражает несогласие с  приговором, считает его несправедливым, при этом не оспаривает срок  наказания, назначенного ему по ч.2 ст.296 УК РФ, но не согласен с  присоединенной частью наказания по приговору от 27 января 2011 года,  считает, что поскольку дело рассматривалось в особом порядке, назначенное  ему наказание должно быть менее 1 года и 7 месяцев. Также, оспаривает  отрицательную характеристику, данную ему участковым, указывает, что на  учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной  ответственности не привлекался, считает бытовую характеристику  недействительной. Указывает на небольшую тяжесть преступления, которое  было спровоцировано потерпевшими, наличие смягчающих обстоятельств, в  том числе, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительную  характеристику с места работы. Просит приговор изменить, снизить срок  наказания и по возможности, применить ст. 73 УК РФ.  

                                                Государственным обвинителем Т.А.Варламовой принесены  возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить ее без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений на них, Судебная коллегия находит приговор законным,  обоснованным и справедливым.  

 

Уголовное дело в отношении Ившина рассмотрено в особом порядке.  Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное ему наказание  соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.  

                                                Определяя меру наказания Ившину А.М., суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к  категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного Ившиным А.М.  преступления, а также данные, характеризующие его личность.  

                                                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд  учел полное признание им своей вины в совершении указанного  преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении  малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления и назначил ему наказание в  соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.  

                                                Оснований для снижения назначенного наказания Судебная коллегия  не усматривает.  

                                                Вопрос о возможности назначения Ившину А.М. наказания с  применением ст.73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей жалобе,  рассматривался судом первой инстанции. Оснований для этого судом  установлено не было.  

                                                С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, в том числе, его  предыдущих судимостей, Судебная коллегия также не усматривает  оснований для назначения Ившину А.М. условного осуждения и  удовлетворения его жалобы.  

                                                Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 года в  отношении ИВШИНА А М оставить без  изменения, а его жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийСудьи