79008_1821407 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-10694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-68323/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2022 по  тому же делу по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к  закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» о взыскании долга по  договору,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2022,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, принятыми при существенном нарушении норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 309, 310, 319.1,  522, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признали подтвержденными факты оказания  услуг теплоснабжения, их объем и размер задолженности.  

Доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора, о неучете произведенных платежей и о недоказанности  долга рассматривались судами нижестоящих инстанций, выводы которых не  опровергаются повторным заявлением тех же доводов, ввиду чего не образуют  предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост