ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС24-22163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчиков ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 28 февраля 2024 г. по делу  № А47-479/2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18 сентября 2024 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд  Оренбургской области обратился финансовый управляющий с заявлением о  признании недействительными сделками перечисления денежных средств с  банковского счета должника на банковские счета супругов ФИО2 и  ФИО1 в общей сумме 2 972 868 рублей и применении последствий  недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 февраля  2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2024 г., признаны  недействительными перечисления денежных средств в сумме 2 972 868 рублей,  с ответчиков в конкурсную массу должника солидарно взыскана указанная  сумма. 

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г.   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания  оспариваемых сделок недействительными, учитывая недоказанность наличия  между сторонами заемных отношений, совершение оспариваемых платежей в  условиях неплатежеспособности должника, в результате чего уменьшился  размер имущества должника и причинен вред имущественным правам  кредиторов.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина