ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-22835(1,2)

Дело № А43-8205/2024

22 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение) и  Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 мая 2024 г.,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября  2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (далее – общество) к учреждению и ФСИН России о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств – с ФСИН  России 47 048 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 21 ноября  2023 г. по 18 декабря 2023 г. за просрочку оплаты электрической энергии,  потребленной в октябре 2023 года по договору энергоснабжения.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12 ноября 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 329, 330, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Положением о Федеральной службе исполнения  наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации  от 13 октября 2004 г. № 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13  «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков  оплаты поставленной обществом электрической энергии и удовлетворили  исковые требования, не усмотрев оснований для снижения неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова