79005_1148854 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-13140 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Дорпласт»  (далее – общество «Дорпласт») на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.06.2018 по делу № А41-254446/2017 Арбитражного  суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственность «Русские дорожные материалы» (далее – должник) общество  «Дорпласт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его  денежного требования в размере 51 699 336 рублей 44 копеек (требования  уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 06.12.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2018,  заявление удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением суда округа от 15.06.2018 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Дорпласт» выражает несогласие с постановлением суда  

округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов  участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных  требований, суд округа действовал в соответствии с положениями,  предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Общество «Дорпласт» вправе изложить свои доводы по существу спора  при новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев