ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-11876 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2020 по делу  

 № А83-13886/2019, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29.04.2021 по тому же делу,  

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес  Таврический» (далее – музей) обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной  ответственностью «Кедр» (далее – общество) о взыскании 40 000 рублей  убытков в виде упущенной выгоды за реализацию товара (MONPANSIE  «Карамель леденцовая») с изображением Сигнального колокола, являющегося  объектом культурного наследия федерального значения, закрепленного за  музеем-заповедником на праве оперативного управления, без разрешения  правообладателя.  

Решением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без  изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 29.04.2021, иск удовлетворен.  

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 48  Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного  наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»,  статьями 3, 36 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном  фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации», статьей 53  Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденных  Верховным Советом Российской Федерации 09.10.1992 № 3612-1, признав  доказанным факт использования спорного изображения объекта культурного  наследия без разрешения музея и заключения договора на платной основе, суды  пришли к выводу о причинении ответчиком убытков истцу в виде упущенной  выгоды, и проверив расчет убытков, произведенный музеем, удовлетворили  

иск.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кедр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации