79023_1388958

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-25540

г. Москва21 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания  «Забайкалмедстрах» (истец, г. Чита, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019 по делу   № А78-16710/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску компании к федеральному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального медико-биологического  агентства» о взыскании 23 359 рублей 17 копеек штрафа и 1 701 рубля  67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.06.2017 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты штрафа с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Забайкальского края, 

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, взыскано 4 671 рубль 84 копейки штрафа. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.09.2019 решение от 18.02.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об изменении судебных актов,  ссылаясь на неправомерное уменьшение штрафа. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пересмотр компетенции суда первой инстанции на оценку наличия  критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и уменьшение неустойки не попадает под основания для изменения  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского  края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова