ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-11152

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ресса»  (Калужская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 по делу № А40-123233/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Росагролизинг» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ресса» (далее – предприятие) о взыскании суммы 1 434 135 руб. 22 коп., составляющей 1 311 333 руб. 71 коп. – задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.05.2009 № 2009/АКМ-7617; 122 801 руб. 51 коп. – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности предприятию имущество, переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 № ДЗ-2/АКМ-7617, а также переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 № ДЗ/АКМ-7617 имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договорами залога, а также – об истребовании предмета лизинга – комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей КЗС 950-70М», заводской номер: 3922; номер двигателя 158610; номер ПСМ ВЕ 413151,

 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015, заявленные обществом требования удовлетворены в части взыскания с предприятия задолженности и пеней в общей сумме 1 434 135 руб. 22 коп., обращено взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога от 25.05.2009 № ДЗ-2/АКМ- 7617, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога в общем размере 1 524 150 руб., а именно: трактор «Беларус-82.1», заводской № 80862616, Г.р.з. № КА 6110 40 rus; количество 1 шт.; залоговая стоимость – 520 000 руб.; местонахождение: Калужская область, Юхновский р-н, д. Рыляки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужила неуплата своевременно предприятием лизинговых платежей в нарушение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 25.05.2006 № 2009/АКМ-7617, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей по договору за период с 07.06.2012 по 04.07.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств уплаты предприятием лизинговых платежей, принимая во внимание, что предприятием контррасчет представлен не был, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в части взыскания долга и неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, обратив взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что указанный договор финансовой аренды (лизинга) является действующим, срок уплаты последнего лизингового платежа предусмотрен 07.12.2016, доказательств расторжения спорного договора не представлено, суд отказал в удовлетворении требований в части изъятия предмета лизинга.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Ресса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова