ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-7426 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023  по делу № А53-7214/2021 Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи от 03.04.2018, заключенного  должником и ФИО3, и применении последствий недействительности  сделки.  

 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2023 определение суда первой инстанции отменено; признан  недействительным договор купли-продажи, применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника  спорных объектов недвижимости.  

 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.03.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания  спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов, учитывая, что оспариваемая сделка  совершена в период подозрительности, при наличии признаков  неплатежеспособности должника, по существенной заниженной цене,  учитывая также непредставление надлежащих доказательств наличия  финансовой возможности ответчика произвести оплату по спорному договору и  причинение в результате заключения договора вреда правам и законным  интересам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина