ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-17013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионЭнергоКонтракт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 26.05.2015, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2015 по делу   № А60-55711/2014 по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –  компания) о взыскании с общества 275 103 руб. 59 коп. задолженности по  оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности,  оказанных в период с августа по октябрь 2014 года по договору от 01.09.2013   № 33 ЭСО (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.10.2015, заявленные требования удовлетворены.  

Общество в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение  судами норм материального права. Полагает, что признанный судами  правомерным расчет компании стоимости оказанных в спорный период услуг  по передаче электрической энергии с применением среднего уровня  напряжения (СН-2), на котором подключены объекты лиц, не оказывающих  услуги по передаче электрической энергии, не соответствует положениям  

действующего законодательства, в частности пункту 15(2) Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Изучив доводы жалобы и материалы дела № А60-55711/2014, судья  установил, что при разрешении настоящего дела подлежат применению помимо  иных норм законодательства об электроэнергетике положения пункта 15(2)  Правил № 861.  

Между тем законность этой нормы проверена Верховным Судом  Российской Федерации в порядке нормоконтроля и решением от 10.02.2016 по  делу № АКПИ15-1377 административному истцу (обществу с ограниченной  ответственностью «РегионЭнергоКонтакт») отказано в признании частично  недействующими абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861.  

В этой связи необходимо приостановить производство до вступления в  законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации по делу   № АКПИ15-1377 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2015 по делу   № А60-55711/2014 до вступления в силу решения Верховного Суда Российской  Федерации по делу № АКПИ15-1377.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова