ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-9934

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Партнер Ф» (далее –  

ЗАО «Партнер Ф», общество) о зачете государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 14.08.2018 по делу  № А40-35035/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу, 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6 000 рублей  в счет ее уплаты за подачу такой жалобы.  

ЗАО «Партнер Ф» указывает, что государственная пошлина уплачена  платежным поручением от 02.09.2016  № 1693 в сумме 6 000 рублей, в  назначении платежа обозначено, что она уплачена за рассмотрение надзорной  

жалобы по делу  № А40-125842/2015, однако данная жалоба обществом не  подавалась. Кроме того, согласно справке Верховного Суда Российской  Федерации от 06.09.2017  № ВС-6769/17, такая жалоба поступившей в адрес  суда не значится.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации и с учетом позиции, изложенной в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014  № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», за подачу кассационной  жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в  размере 1 500 рублей. 

В связи с представлением всех необходимых документов,  подтверждающих право на зачет, ходатайство общества о зачете уплаченной им  в федеральный бюджет по указанному платежному поручению  государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

заявление закрытого акционерного общества «Партнер Ф» о зачете  государственной пошлины удовлетворить. 

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 

1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.09.2016  № 1693,  в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу   № А40-35035/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  

суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019 по тому же делу.Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации