79003_1339513

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-17065

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  химреагентов» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 19.12.2018, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.07.2019 по делу  № А27-16881/2013 о несостоятельности  (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия  «Производственное объединение «Прогресс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на  сумму 5 401 385 рублей 16 копеек, оформленном заявлением общества  от 16.03.2018  № 03/18, и о применении последствий недействительности  сделки.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.07.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено,  сделка по зачету взаимных требований на сумму 5 401 385 рублей 16 копеек  признана недействительной, применены последствия ее недействительности  в виде восстановления взаимных прав требования должника и общества,  прекращенных заявлением о зачете от 16.03.2018.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.3, 61.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявление о зачете было сделано после  принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекло  предпочтительное удовлетворение требования общества перед иными  кредиторами. 

С этим согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов