79008_2190148 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-2834 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (истец) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023  по делу № А60-41808/2022 Арбитражного суда Свердловской области и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2023 по тому же  делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к акционерному  обществу «Управление тепловыми сетями» о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.12.2023, решение отменено, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, полагая, что суды неправильно  применили нормы материального и процессуального права, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 15, 393, 404, 539–548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности иска, в том  числе причинно-следственной связи между действиями ответчика  (теплосетевая организация) и убытками истца (теплоснабжающая организация),  возникновения по вине ответчика убытков в виде неполученной истцом платы  за горячую воду, поставленную в многоквартирные дома.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост