ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «КС Бизнес» (далее – общество) о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 по делу   № А40-65169/2015, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу  01.06.2021. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021  кассационная жалоба на обжалуемые заявителем судебные акты возвращена без  рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ  в связи с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на нахождение директора  общества в другой стране и возможность выдачи им доверенности  представителю только 05.08.2021; на позднее ознакомление представителя с  материалами дела и получение им заверенных копий судебных актов  16.08.2021. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с пропуском  установленного срока и с нарушением требований процессуального  законодательства не является уважительной причиной. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Объективных причин несоблюдения срока подачи жалобы заявителем не  названо. 

 Необходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии.  

Судебные акты, в том числе постановление суда кассационной  инстанции, своевременно в полном объеме были размещены в общедоступном  банке судебных решений в электронном виде.  

Общество имело также возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда  в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр». 

Кроме того, нахождение директора общества в другой стране относится к  внутренним организационным проблемам общества, которые, согласно  сложившейся судебной практике, не являются объективными причинами, с  наличием которых процессуальный закон связывает возможность  восстановления срока на обжалование судебных актов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть  3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «КС Бизнес» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации