ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-3841(63–67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 мая 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, Албегова  Эльбруса Таймуразовича, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – заявители)  на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 20.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 24.01.2024 по делу  № А61–1055/2016 о несостоятельности  (банкротстве) публичного акционерного общества АКБ «1Банк»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась  в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника ФИО4, ФИО5, ФИО1,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и взыскании  с указанных лиц солидарно в пользу должника 1 239 210 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 24.01.2024, признано доказанным наличие  оснований для привлечения ФИО4, ФИО5, ФИО1,  ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления о  взыскании денежных средств с указанных лиц приостановлено до окончания  расчетов с кредиторами.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО4, ФИО1, ФИО5 просят отменить  

обжалуемые судебные акты в части своего привлечения к субсидиарной  ответственности и отказать в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего, ФИО8 и ФИО3 просят отменить обжалуемые  судебные акты полностью и направить обособленный спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.11, 189.10, 189.12, 189.23  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», признали доказанным наличие оснований для привлечения  указанных лиц к субсидиарной ответственности, указав на недобросовестные  действия (бездействие), направленные на вывод активов должника, правомерно  приостановив производство по заявлению до расчёта с кредиторами.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено. 

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, основаны на несогласии с принятыми по делу  судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк