ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-28357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Райдекс-С»  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019  по делу  № А45-45072/2018 Арбитражного суда Новосибирской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Райдекс-С» к  акционерному обществу «Город в городе» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Райдекс-С» (далееобщество «Райдекс-С») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к акционерному обществу «Город в городе» (далее - общество  «Город в городе») о взыскании 4 639 815 руб. 18 коп. неустойки по договору  участия в долевом строительстве от 27.12.2017  № Д-128189/12-2017,  рассчитанной по состоянию на 16.04.2019. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2019  исковые требования удовлетворены частично, с общества «Город в городе» в  пользу общества «Райдекс-С» взыскано 1 546 605 руб. 06 коп. неустойки.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2019 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с общества «Город в городе» в пользу  общества «Райдекс-С» взыскано 4 639 815 руб. 18 коп. неустойки за период с  30.09.2018 по 16.04.2019 и неустойка, начисленная на сумму 90 710 007 руб. по  ставке одна трехсотая ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки начиная с 17.04.2019 по день фактического исполнения обязательств  

по правилам, установленным пунктом 2 статьи 6 Федерального закона  от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон  № 214-ФЗ), и в соответствии с условиями договора от 27.12.2017   № Д-128189/12-2017.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Райдекс-С» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной  инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск общества «Райдекс-С»  (участник долевого строительства), суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона  от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  и исходил из установленных по делу обстоятельств передачи обществом  «Город в городе» (застройщик) объекта долевого строительства истцу с  нарушением срока, предусмотренного условиями заключенного с ним договора  участия в долевом строительстве.  

При этом суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», учитывая заявление ответчика о  снижении размера неустойки, исходя из ее компенсационного характера, в  целях обеспечения баланса интересов сторон, конкретных обстоятельств спора,  свидетельствующих о выполнении застройщиком в интересах истца  дополнительных работ, улучшающих технические характеристики имущества  по отношению к предусмотренным в договоре, пришел к выводу о наличии  оснований для снижения неустойки и удовлетворения требования истца в  указанном размере.  

Приведенные обществом «Райдекс-С» в кассационной жалобе доводы об  отсутствии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Райдекс-С» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова