79012_885198 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-19880  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс»  (г. Смоленск) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 25.04.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 17.11.2016 по делу № А62-9551/2015,  

по иску администрации города Смоленска (далее - Администрация) к  обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее - Общество)  о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и процентов, об обязании  освободить нежилое помещение,  

и по встречному требованию Общества к Администрации о применении с  2012 года по договору № 2646/07 при расчете арендной платы  соответствующих коэффициентов и об обязании произвести перерасчет  арендной платы на 2012-2015 годы,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины на шесть месяцев, мотивированное  отсутствием на расчетном счете заявителя денежных средств необходимых для  уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску об  

открытом счете в кредитной организации, письмо кредитной организации об  ограничении на распоряжение денежными средствами.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 25.04.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 17.11.2016 по делу № А62-9551/2015 удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дионис- плюс» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева