ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-10669 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.,  ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2017 и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по  делу № А29-11879/2016,  

установил:

заявитель 14.06.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Несмотря на то, что в резолютивной части постановления суд  апелляционной инстанции указал на возможность обжалование указанного акта  в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких  оснований обратился с кассационной жалобой, которая определением суда  округа от 05.06.2017 возвращена заявителю.  

Доводы о пропуске срока подачи жалобы в связи с ошибочным  обжалованием постановления суда апелляционной инстанции в суд округа не  являются уважительной причиной несоблюдения срока подачи жалобы  государственным учреждением. Выполнение требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок  обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке,  установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики  Коми о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин