ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-18457 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Волгоградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 15.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.08.2018 по делу № А12-12547/2018  

по иску государственного учреждения - Волгоградского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании  с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская  больница № 2» 4473 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2018, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  

на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального  права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, предметом спора является взыскание с  медицинского учреждения денежных средств, выплаченных страхователем в  качестве пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам на  основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением  установленного порядка.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 2  статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», суды отказали в удовлетворении  требования, признав наличие оснований для выплаты соответствующего  пособия в связи с наступлением страхового случая.  

При этом суды исходили из того, что наступление страхового случая и  период нетрудоспособности фондом не оспаривается; совокупность условий,  необходимых для возникновения ответственности по возмещению убытков, а  также факт наличия самих убытков, фондом не доказан. Указанные выводы  судов в жалобе не опровергнуты.  

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов