ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-19041(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества  с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру"  и публичного акционерного общества "Сбербанк России"  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 по делу   № А40-231052/2015  

по иску публичного акционерного общества "Фармстандарт"  к акционерному обществу "Компания "Интермедсервис" о взыскании  задолженности и неустойки,  

установил:

из материалов дела и судебных актов следует, что в рамках настоящего дела  30.11.2015 общество "Фармстандарт" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с общества "Компания "Интермедсервис"  задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в  размере 81 714 786,84 руб., а также 29 837 119 руб. неустойки за нарушение  срока оплаты, 568 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата протоколов  согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень  ЖНВЛП, 3 512 420,76 руб. законных процентов; неустойки в размере  7 309 186,28 руб. по договору от 20.05.2014 № 245/05-14 (SA) и 373 525,88 руб.  законных процентов (с учетом последующего уточнения требований).  

Определением названного суда от 08.06.2016 производство по делу  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения,  предусматривающего проведение зачета встречных однородных требований на  сумму 58 742 171,62 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 по делу   № А40-155754/2016 к производству принято заявление общества с  ограниченной ответственностью "Авета" о признании акционерного общества  "Компания "Интермедсервис" (далее - должник) банкротом; определением от  21.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.  

В рамках дела о банкротстве должника требования обществ "СК "Ойлер  Гермес Ру" и "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов  должника в размерах 37 411 232 руб. и 399 599 869,67 руб. соответственно  (определения от 28.03.2017).  

Определением от 29.05.2017 в реестр требований кредиторов должника  включены требования общества "Фармстандарт", как основанные на  вступившем в законную силу судебном акте (определении от 08.06.2016 по  делу № А40-231052/2015).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу   № А40-155754/2016 в отношении должника введено конкурсное производство.  

Не согласившись с определением от 08.06.2016 по настоящему делу,  конкурсные кредиторы должника (общества "СК "Ойлер Гермес Ру" и  "Сбербанк России") обжаловали его в кассационном порядке, сославшись на  пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – постановление № 63/2010), пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве".  

Заявители кассационных жалоб указали на недействительность сделки по  зачету встречных однородных требований по основаниям, предусмотренным  пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): сделка  совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании  должника банкротом и привела к тому, что отдельному кредитору оказано  большее предпочтение в отношении удовлетворения требований,  существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в  случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с  законодательством о банкротстве.  

При этом конкурсные кредиторы со ссылкой на абзац 7 пункта 12  постановления № 63/2010 указали, что общество "Фармстандарт" должно было  знать об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаке  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, учитывая,  что на момент утверждения мирового соглашения в картотеке арбитражных дел  отмечено, что в отношении общества "Компания "Интермедсервис"  предъявлено требований на 782 381 356,27 рублей, а на дату проведения зачета  вступило в законную силу более десяти решений о взыскании задолженности  на сумму более 250 000 000,00 рублей.  

Суд округа постановлением от 17.10.2017 определение суда первой  инстанции по настоящему делу от 08.06.2016 оставил в силе, кассационные  жалобы конкурсных кредиторов – без удовлетворения.  

Выводы окружного суда мотивированы тем, что при утверждении  мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его условия  не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону,  а также отвечают требованиям, предъявляемым к форме и содержанию  мирового соглашения, а обществами "Сбербанк России" и "СК "Ойлер Гермес  Ру" не представлено доказательств наличия в действиях ответчика при  заключении мирового соглашения признаков злоупотребления правом, равно  как и доказательств того, что соглашение обладает признаками, указанными в  статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.06.2016 и  постановлением суда округа от 17.10.2017, общества "Сбербанк России" и "СК  "Ойлер Гермес Ру" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд  Российской Федерации, в которых просят их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявители считают, что, в нарушение положений части 6 статьи 141 АПК  РФ и разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении  сторон в арбитражном процессе", суд первой инстанции не проверил и не  установил, соответствует ли мировое соглашение требованиям Закона о  банкротстве, в частности, положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве,  нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы третьих лиц.  

Заявители полагают, что окружной суд при проверке законности  определения суда первой инстанции, делая вывод о непредставлении  конкурсными кредиторами доказательств недействительности оспариваемой  сделки, нарушил пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции,  установленные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, что привело к существенному нарушению прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.  

В кассационных жалобах приведены доводы о недействительности зачета  встречных однородных требований, проведенного между обществами  "Фармстандарт" и "Компания "Интермедсервис", аналогичные тем, что были  изложены при обращении в окружной суд.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на  наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "Ойлер Гермес Ру" и публичного акционерного общества  "Сбербанк России" с делом № А40-231052/2015 Арбитражного суда города  Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить судебное заседание на 23 марта 2018 г. на 15 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048  (подъезд 5).  

Судья Самуйлов С.В.